Accéder au contenu principal

Arrière-monde(s)..

Je ne saurais expliquer ce sentiment qui me poursuit depuis tout petit. Ce sentiment qu’il manque encore quelque chose à cette vie pour que je sois totalement accompli. Comme si je savais que quelque part en ce monde, quelque chose pouvait satisfaire ce manque, mais sans que je ne me donne les moyens de l’atteindre. Et cette routine, cette vie que j’ai mené jusqu’à présent n’apparaît aujourd’hui à mes yeux plus que comme une remise au lendemain perpétuelle de mes propres rêves. 

Résultat de recherche d'images pour "arrière-monde"
En effet, en y repensant, je ne vois toujours aucune logique au fait d’avoir poursuivi l’école tout en détestant y aller au-delà de l’idée de trouver un métier peu contraignant et un salaire attractif et subvenant à mes besoins puérils. Pourtant, j’ai toujours l’intime certitude que plus tard, même dans une situation économique convenable, cette cruelle impression de m’être trompé de voie continuera à me poursuivre. Et même durant les fous-rires les plus sincères, lorsque tout est terminé et que je me calme, cette pensée revient : « Que fais-tu encore là, Johan ? ».

La mort approche à grands pas, et j’ai comme l’impression de continuer à fuir ce monde dont je suis certain de l’existence mais qu’au fond, je refuse de trouver en préférant la routine à la prise de risque et à l’aventure. Le sens de ma vie est en train de s’écrire dans un monde où tout se répète, où le soleil se lève et se couche sur un planning bien déterminé, où l’on se lève tous les matins pour gagner son pain. Dans un monde dans lequel être en retard est signe de pénalités, où un être humain fait signer un contrat à un autre pour que sa vie lui soit dédiée cinq à sept jours dans la semaine, de huit heures du matin à dix-huit heures du soir.

Au fond de moi, je savais que ce n’était pas la liberté dont j’avais rêvé, mais je m’y suis tout de même jeté. De même, demain encore je me plaindrai d’entendre le réveil sonner et je méditerai cinq minutes dans mon lit pour finalement me dire « tu n’as pas le choix, il faut y aller ». Et cette phrase, je crois, au même titre que les contrats, est l’arme que nous pointons sur nous-mêmes pour nous efforcer de vivre une vie que nous souhaiterons, comme nos parents, que nos enfants n’aient pas à vivre, comme dans un cycle éternel de répétition.

Quelque part au milieu de ce cycle, se dissimule la mort, prête à m’emporter et à me transformer en un simple souvenir pour les vivants. Lorsque j’y pense, je n’ai de cesse de me demander à quoi bon vivre cette vie si pénible, juste pour ne pas mourir en étant souffrant. Comme si on se levait chaque matin pour « mourir décemment ». J’aimerais simplement qu’il y ait un autre monde, qui fasse que la vie vaille la peine d’être vécue. Et dans tous les moments de tristesse, je suis persuadé qu’il existe.

Est-ce à chaque homme de se démener, de cesser de faire tout ce qu’il fait pour atteindre cette réalité idéale ? Ou alors, faut-il au contraire, trouver un moyen pour l’inventer ? N’est-ce pas là finalement toute la problématique de l’existence que nous exposons, là, sur une table ? Le monde auquel nous aspirons est-il donné, dissimulé quelque part dans l’Etre, ou est-il à créer à partir de ce que nous avons déjà ? 

J’aime l’idée qu’il faille le construire soi-même, mais je la déteste également en ce que la mort devient un obstacle, une incertitude pour l’accomplissement de ce projet. J’aime également l’idée qu’il faille le chercher, mais je la déteste du fait que la mort puisse mettre fin à cette quête sans que l’on puisse obtenir de réponse. A force d’y réfléchir, et voyant que la mort était sans cesse celle qui revenait au centre du problème, j’ai fini par me demander si finalement, ce n’était pas elle la clé de l’énigme depuis le début. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Suis-je ce que j'ai conscience d'être ? / Qui suis-je ? / Puis-je me connaître ?

Introduction:

  Il n'y a rien de plus certain et de plus important pour un homme que le fait et le sentiment d'avoir une identité. Notre identité, c'est ce que nous affirmons lorsque nous disons «je» ou «moi». Elle renvoie à ce que nous appelons communément, notre «caractère», c'est-à-dire notre manière d'être aux yeux des autres. Avoir conscience de soi n'a donc pas d'autre sens au départ que celui de savoir que nous correspondons bien à ce caractère que nous nous forgeons en existant. Pourtant, ce caractère qui nous semble si certain, peut nous échapper par moment ; nous pouvons nous persuader de faire quelque chose, sans pourtant au moment venu, la réaliser comme prévu. De même nous pouvons dire dans l'embarras, quelque chose de faux, par la simple présence d'une personne que l'on veut impressionner. Ainsi, le «je», ou le «moi» pourraient s'avérer n'être que des illusions résultants d'une méconnaissance de l'influence du monde …

Accomplir tous ses désirs est-ce une bonne règle de vie ?

 Introduction:

 Souvent comparé au tonneau des Danaïdes qui se vide à chaque fois que l'on essaye de le remplir, le désir se caractérise par son caractère insatiable. En effet, à peine est-il satisfait, que de la satisfaction passée, apparait le regret qui donne lui-même naissance à un nouveau désir. Le problème qui se pose émane justement de ce caractère insatiable. On le voit bien, tout comme l'a montré Thomas Hobbes dans  Le Léviathan, qui disait que du désir des hommes non guidés par une instance supérieure apparaissait "la guerre de tous contre tous". Ainsi, la définition même du désir nous mène vers la tension qu'il amène dans une vie avec autrui, si bien que l'on peut se demander si accomplir tous ses désir est une bonne règle de vie. Mais se poser cette question, c'est demander s'il est possible de maîtriser ses désirs ou de renoncer à certains d'entre eux, mais c'est aussi affirmer au préalable que les désirs peuvent être satisfaits, …

Peut-on réduire l'esprit à la matière ?

Introduction: S'il y a une certitude partagée de manière assez universelle, c'est bien celle que l'esprit s'oppose à la matière, comme la théorie s'oppose à l'expérience. On voit en l'esprit l'élément immatériel incarné dans l'homme, cette fameuse "substance pensante" (res cogitans) dont nous parle Descartes. Le problème qui se pose, est qu'il y a peut-être des risques à vouloir absolument distinguer la matière de l'esprit. Car paradoxalement, c'est notre esprit qui nous met en lien direct avec la matière, et donc nécessairement le rapport à la matière qui nous fait savoir que nous sommes des êtres spirituels. Nous sommes donc invités à nous interroger sur la question de la légitimité du dualisme. En somme, peut-on réduire l'esprit à la matière? Cette question, qui, au premier abord paraît totalement paradoxale, du fait que par essence, matière et esprit s'opposent l'une à l'autre, peut devenir intéressante si l…