Accéder au contenu principal

La peur aux trousses/ Qu'est-ce que le courage ?

« Le courage est la plus belle des vertus. Et c'est parce qu'on le conçoit comme la plus belle des vertus, qu'on le pense propre à certains hommes. De même, si on le pense propre à certains hommes, c'est parce que, comme la force ou l'apparence, on croit qu'il est génétique ; c'est-à-dire que l'on naît avec, ou non. Or, le courage n'est ni génétique ou donné ; il est humain. Humain, parce que chaque homme est apte à en faire preuve, parce qu'il relève d'un choix. Le courage n'est pas une qualité, mais une capacité. 
Il faut donc se détromper, et arrêter de concevoir le courageux comme celui qui n'a pas peur, puisqu'il n'y a pas de courage sans peur. La peur et le courage sont intimement liés. Est courageux, celui qui dépasse sa peur, qui la transcende. Est au contraire lâche, celui qui cède à la peur, et se cache derrière ce qu'elle provoque : l'incapacité à agir. 
Mais si ces constats sont vrais, cela signifie qu'avoir peur ne signifie pas nécessairement être lâche, et qu'il faut concevoir la peur comme un moyen, et non comme un fait accompli. Pour être courageux, on doit accepter la peur et la connaître pour mieux la transcender. 
En outre, il faut distinguer l'homme courageux, de l'homme entraîné. En effet, si l'on oppose deux hommes, l'un sportif entraîné à un sport dangereux et l'autre inexpérimenté, il est évident que l'homme qui connaît le sport, effectuera sans gêne la tâche, et que l'inexpérimenté aura l'air moins confiant que ce dernier. On ne peut pourtant pas penser que l'inexpérimenté est lâche, car il apprend dans la peur, et on ne peut, à contrario, pas prendre le sportif pour un homme courageux puisqu'il a dû à un moment donné, se confronter à ce à quoi le non-sportif fait face : la peur. Ainsi, c'est de ce face à face que naît le courage. 
Quant à la peur, elle n'est rien d'autre qu'une part de soi, en ce qu'elle ne quitte personne totalement. Elle n'attend qu'un certain type d'objet pour apparaître, c'est-à-dire qu'on ne l'élimine que dans un domaine donné. Si la peur est en soi, alors le courage est extérieur à soi. Etre courageux, consiste alors à sortir hors de soi pour atteindre une autre forme de soi : l'homme courageux face à tel ou tel événement. L'acte de courage est de ce fait, une transcendance : un refus de se plier à ce qu'on est. »

Johan Banzouzi

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Suis-je ce que j'ai conscience d'être ? / Qui suis-je ? / Puis-je me connaître ?

Introduction:

  Il n'y a rien de plus certain et de plus important pour un homme que le fait et le sentiment d'avoir une identité. Notre identité, c'est ce que nous affirmons lorsque nous disons «je» ou «moi». Elle renvoie à ce que nous appelons communément, notre «caractère», c'est-à-dire notre manière d'être aux yeux des autres. Avoir conscience de soi n'a donc pas d'autre sens au départ que celui de savoir que nous correspondons bien à ce caractère que nous nous forgeons en existant. Pourtant, ce caractère qui nous semble si certain, peut nous échapper par moment ; nous pouvons nous persuader de faire quelque chose, sans pourtant au moment venu, la réaliser comme prévu. De même nous pouvons dire dans l'embarras, quelque chose de faux, par la simple présence d'une personne que l'on veut impressionner. Ainsi, le «je», ou le «moi» pourraient s'avérer n'être que des illusions résultants d'une méconnaissance de l'influence du monde …

Accomplir tous ses désirs est-ce une bonne règle de vie ?

 Introduction:

 Souvent comparé au tonneau des Danaïdes qui se vide à chaque fois que l'on essaye de le remplir, le désir se caractérise par son caractère insatiable. En effet, à peine est-il satisfait, que de la satisfaction passée, apparait le regret qui donne lui-même naissance à un nouveau désir. Le problème qui se pose émane justement de ce caractère insatiable. On le voit bien, tout comme l'a montré Thomas Hobbes dans  Le Léviathan, qui disait que du désir des hommes non guidés par une instance supérieure apparaissait "la guerre de tous contre tous". Ainsi, la définition même du désir nous mène vers la tension qu'il amène dans une vie avec autrui, si bien que l'on peut se demander si accomplir tous ses désir est une bonne règle de vie. Mais se poser cette question, c'est demander s'il est possible de maîtriser ses désirs ou de renoncer à certains d'entre eux, mais c'est aussi affirmer au préalable que les désirs peuvent être satisfaits, …

Peut-on réduire l'esprit à la matière ?

Introduction: S'il y a une certitude partagée de manière assez universelle, c'est bien celle que l'esprit s'oppose à la matière, comme la théorie s'oppose à l'expérience. On voit en l'esprit l'élément immatériel incarné dans l'homme, cette fameuse "substance pensante" (res cogitans) dont nous parle Descartes. Le problème qui se pose, est qu'il y a peut-être des risques à vouloir absolument distinguer la matière de l'esprit. Car paradoxalement, c'est notre esprit qui nous met en lien direct avec la matière, et donc nécessairement le rapport à la matière qui nous fait savoir que nous sommes des êtres spirituels. Nous sommes donc invités à nous interroger sur la question de la légitimité du dualisme. En somme, peut-on réduire l'esprit à la matière? Cette question, qui, au premier abord paraît totalement paradoxale, du fait que par essence, matière et esprit s'opposent l'une à l'autre, peut devenir intéressante si l…