Accéder au contenu principal

L'Homme comme seul et unique Dieu sur Terre.

La pensée de Descartes dans Le Discours de la méthode peut faire l'objet d'une relecture, c'est ce que j'ai fait. En effet, pour sa philosophie, René Descartes a besoin que Dieu existe pour valider l'existence du monde. Mais une telle vision est ambiguë en ce sens que premièrement, Dieu est désacralisé par ce discours, et deuxièmement, et le plus important, il place l'Homme au centre du monde, et du coup, transforme Dieu en instrument. Mais nous pouvons voir en ce discours de Descartes une chose pourtant vraie, car après tout, nous n'avons aucune preuve empirique de l'existence de Dieu, si ce n'est celle de certains religieux qui voient en des phénomènes expliqués par la science, des œuvres de Dieu ; la vérité que recouvre le discours de Descartes, est une chose que beaucoup oublient, qui est le fait qu'il y a une interdépendance entre Dieu et l'Homme, qui s'explique en ceci : Bien que Dieu soit d'après les discours créationnistes, le créateur de toute chose, et de l'Homme par la même occasion, il faut retenir une chose, Dieu a autant besoin de l'Homme que l'Homme a besoin de lui, car c'est à travers l'Homme que Dieu existe, l'Homme étant le seul être doué de raison sur Terre, il reste le seul à pouvoir concevoir un Dieu, et à y croire sans aucune preuve empirique. Autrement dit, s'il n'y a pas d'Homme, il n'y a pas de Dieu, ce qui sous-entend par la même occasion que Dieu n'est peut-être pas aussi supérieur à l'Homme que nous le pensons. Tout comme l'Homme a besoin de lui pour être sûr de ne pas être berné par le monde sensible, Dieu a besoin de l'Homme pour être reconnu en tant qu'être suprême. L'Homme peut donc en quelques sorte être considéré comme "demi-dieu", car il est sur Terre seul et unique maître grâce à l'accomplissement de ses désirs par son travail. L'Homme fait exister les choses que Dieu a crée, et les transforme, n'est-ce pas là l'oeuvre du bras droit de Dieu ?
Voilà une vision du discours de Descartes que nous pouvons avoir.

Johan

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Suis-je ce que j'ai conscience d'être ? / Qui suis-je ? / Puis-je me connaître ?

Introduction:

  Il n'y a rien de plus certain et de plus important pour un homme que le fait et le sentiment d'avoir une identité. Notre identité, c'est ce que nous affirmons lorsque nous disons «je» ou «moi». Elle renvoie à ce que nous appelons communément, notre «caractère», c'est-à-dire notre manière d'être aux yeux des autres. Avoir conscience de soi n'a donc pas d'autre sens au départ que celui de savoir que nous correspondons bien à ce caractère que nous nous forgeons en existant. Pourtant, ce caractère qui nous semble si certain, peut nous échapper par moment ; nous pouvons nous persuader de faire quelque chose, sans pourtant au moment venu, la réaliser comme prévu. De même nous pouvons dire dans l'embarras, quelque chose de faux, par la simple présence d'une personne que l'on veut impressionner. Ainsi, le «je», ou le «moi» pourraient s'avérer n'être que des illusions résultants d'une méconnaissance de l'influence du monde …

Accomplir tous ses désirs est-ce une bonne règle de vie ?

 Introduction:

 Souvent comparé au tonneau des Danaïdes qui se vide à chaque fois que l'on essaye de le remplir, le désir se caractérise par son caractère insatiable. En effet, à peine est-il satisfait, que de la satisfaction passée, apparait le regret qui donne lui-même naissance à un nouveau désir. Le problème qui se pose émane justement de ce caractère insatiable. On le voit bien, tout comme l'a montré Thomas Hobbes dans  Le Léviathan, qui disait que du désir des hommes non guidés par une instance supérieure apparaissait "la guerre de tous contre tous". Ainsi, la définition même du désir nous mène vers la tension qu'il amène dans une vie avec autrui, si bien que l'on peut se demander si accomplir tous ses désir est une bonne règle de vie. Mais se poser cette question, c'est demander s'il est possible de maîtriser ses désirs ou de renoncer à certains d'entre eux, mais c'est aussi affirmer au préalable que les désirs peuvent être satisfaits, …

Peut-on réduire l'esprit à la matière ?

Introduction: S'il y a une certitude partagée de manière assez universelle, c'est bien celle que l'esprit s'oppose à la matière, comme la théorie s'oppose à l'expérience. On voit en l'esprit l'élément immatériel incarné dans l'homme, cette fameuse "substance pensante" (res cogitans) dont nous parle Descartes. Le problème qui se pose, est qu'il y a peut-être des risques à vouloir absolument distinguer la matière de l'esprit. Car paradoxalement, c'est notre esprit qui nous met en lien direct avec la matière, et donc nécessairement le rapport à la matière qui nous fait savoir que nous sommes des êtres spirituels. Nous sommes donc invités à nous interroger sur la question de la légitimité du dualisme. En somme, peut-on réduire l'esprit à la matière? Cette question, qui, au premier abord paraît totalement paradoxale, du fait que par essence, matière et esprit s'opposent l'une à l'autre, peut devenir intéressante si l…